IG BLOG DO OMBUDSMAN MARIO VITOR SANTOS

29/10/2007 19:52

Aliança do leite

O iG segue contribuindo para a má cobertura que os meios de comunicação do país realizam sobre a chamada “fraude do leite”. Hoje, a grande novidade divulgada pelo Jornal Hoje e citada por todos foi a revelação de um “relatório sigiloso” do Ministério Público (quem será que revelou?) o qual, segundo a Globo, “confirma a contaminação do leite com peróxido de hidrogênio, mais conhecido como água oxigenada”.

Em primeiro lugar, o Ministério Público não “confirma” nada, pois é parte acusadora nessa investigação. A ele juntou-se hoje o ministro da Agricultura Reinhold Stephanes, que, no afã de se livrar de supostas responsabilidades por eventuais falhas na fiscalização de alimentos, apressa-se em culpar os “vigaristas” (de Passos e Uberaba) já por ele julgados e condenados com a divulgação realizada de maneira passiva pelos meios de comunicação.

Enquanto isso, o pivô da crise segue sem ser ouvido. Pelo jeito nem procurado foi, pois o iG não menciona que tenha tentado solicitado entrevista, tentado obter número de telefone, falado com familiares. Trata-se do engenheiro químico Pedro Renato Borges, liberado na última sexta-feira pela Polícia Federal. Perdida em meio a um longo texto intitulado “Relatório da PF aponta contaminação de leite com água oxigenada” (note que a adição criminosa de soda cáustica, antes obrigatória, agora começa a desaparecer) aparece um “outro lado”. Surge então ao menos uma menção à versão do acusado. O químico nega as acusações, “de acordo com a Polícia Federal” (por que as informações só aparecem quando a PF as divulga?).

A pergunta que faço é a seguinte: por que até agora a defesa dos acusados não mereceram ao menos um título interno no iG em meio às dezenas de títulos para as acusações feitas pelas autoridades? Por que também não houve uma referência na capa do iG ao fato de que o químico nega as acusações?

Hoje, as denúncias completam uma semana. Milhares de produtores de leite tiveram seus negócios afetados, como corretamente o iG divulga. A imputação de que houve envenenamento do leite por soda cáustica desapareceu do noticiário. O químico nega, mas ainda não foi ouvido pelo iG e pelo jeito nem foi procurado. A Polícia Federal diz que ele negou (então deve ser verdade que ele negou), mas isso não vale informação de capa, nem mesmo um título interno.

Surgiu um relatório “sigiloso”, mas falta divulgar a sua íntegra e os elementos técnicos que sustentam as acusações. Enquanto isso, a cobertura prossegue desequilibrada. Quando PF e Ministério Público se convencem de uma tese, nada os faz recuar. Caberia à mídia equilibrar os excessos dos dois, mas o que acontece quando ela se entrega?




enviada por Mario Vitor Santos






Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado :: (O que é isso?)